Web Sémantique

JournalIrc20041210

PagePrincipale :: DerniersChangements :: DerniersCommentaires :: ParametresUtilisateur :: Vous êtes 38.103.63.56

Journal du canal IRC irc://irc.freenode.net#websemantique. Journee du 10/12/2004

[11:52] Session Close: Fri Dec 10 11:52:41 2004
[11:53] Session Start: Fri Dec 10 11:53:28 2004
[11:53] Session Ident: #websemantique
[11:53] *** PlomBier a rejoint #websemantique
[18:21] *** oqp a rejoint #websemantique
[18:40] *** redYo a quitte le canal IRC ("Leaving")
[18:40] *** red a rejoint #websemantique
[19:48] *** ChN a rejoint #websemantique
[20:12] *** balbinus a quitte le canal IRC (Read error: 110 (Connection timed out))
[20:13] *** balbinus a rejoint #websemantique
[20:30] <ChN> Bonsoir à tous !
[20:31] <ChN> J'avance dans mon idée de vocabulaire RDF anti-SPAM
[20:31] <ChN> <a href="http://www.wikini.net/wakka.php?wiki=VocabulaireRDFAntiSpamDiscussions">http://www.wikini.net/wakka.php?wiki=VocabulaireRDFAntiSpamDiscussions</a>
[20:32] <ChN> En fait la réalisation du vocabulaire me paraît moins complexe que sa conception...
[20:33] *** gunt a rejoint #websemantique
[20:33] <ChN> Au niveau conception, je bute sur une interrogation :
[20:35] <ChN> comment un site peut-il transmettre des données (des domaines qu'il a validé comme objet de SPAM) qui ne doivent pas être validées sur l'autres sites...
[20:36] <ChN> je ne sais pas si tout le monde suit... (déjà que les 9/10ème dorment et que je dois être le 10ème...)
[20:37] Session Start: Fri Dec 10 20:37:44 2004
[20:37] Session Ident: #websemantique
[20:37] *** PlomBier a rejoint #websemantique
[20:37] <ChN> evlist : le plomber s'est barré au moment où j'entamme la seule discussion de la semaine :(
[20:38] <ChN> ah le revoilou...
[20:39] <red> Bonsoir Charles.... Je viens de lire le scénario que vous proposez et je me pose un question : la maintenance des listes de domaines objets de SPAM par les administrateurs techniques des sites ne va-t-elle pas être lourde pour ces derniers ?
[20:40] <ChN> Pensez-vous qu'il va y en avoir des millions ? n'est-ce pas le prix à payer ?
[20:40] <ChN> Sur un wiki on peut déléguer cette gestion à plusieurs personnes de confiance.
[20:41] <red> Disons que la question des ressources humaines pour la validation pose problème...
[20:41] <ChN> Je reconnait que le problème est plus délicat pour un blogueur. Voyez-vous d'autres solutions ?
[20:42] <red> honnêtement, non... Cette solution doit être applicable, mais il faudra optimiser les outils de vaidation des listes de domaines objets de SPAM
[20:42] <ChN> Un blogueur seul pourrait vouloir adopter un principe de précaution : je filtre avant (automatiquement) et je valide après coup
[20:46] <ChN> Oui : on peut imaginer des outils qui réalisent automatiquement une photo d'écran des sites à valider permettant à l'admin de valider beaucoup de site d'un seul coup d'oeil.
[20:51] <red> ou, pour un site donné, valider automatiquement les sites présents dans plusieurs listes "de confiance" vérifiées automatiquement. Cela permettrait de mutualiser le travail de validation, sans pour autant confier tout le pouvoir à un seul site
[20:52] <ChN> Pourquoi pas. Ca complique un peu le vocabulaire mais ça devrait pouvoir se faire.
[20:53] <ChN> Mais il faut que le validateur des deux sites de confiance soit différent : et comment le prouver ?
[20:55] <ChN> Exemple une personne fait partie des personnes habilité à valider des domaines sur un site A et un site B ; il utilise une identification sur ces deux sites ; un site C fait confiance à ces deux sites : problème.
[20:56] <red> je vois bien le problème, mais pas la solution....
[20:58] <ChN> Je marche sur des oeufs avec ce vocabulaire : il ne faudrait pas qu'il puisse être utilisé à des fins malhonnêtes...
[21:15] <red> bonne soirée Charles, je dois m'absenter
[21:19] <balbinus> bonsoir :)
[21:20] <balbinus> euh... j'ai pas encore eu le temps de lire l'article du wiki
[21:20] <balbinus> mais pour la question de la transmission
[21:20] <balbinus> le mieux c'est SOAP
[21:22] <balbinus> non ?
[21:35] *** Stormstout a quitte le canal IRC ("Leaving")
[21:40] <ChN> SOAP ???
[21:40] <ChN> balbinus : tu veux dire FOAF ?
[21:41] <balbinus> non non
[21:41] <balbinus> :)
[21:42] <balbinus> SOAP est un protocole de RPC basé sur XML
[21:45] <balbinus> <a href="http://www.w3.org/TR/soap">http://www.w3.org/TR/soap</a>
[21:45] <balbinus> <a href="http://www.w3.org/TR/soap/">http://www.w3.org/TR/soap/</a>
[21:45] <balbinus> bon, j'y vais
[21:45] <balbinus> à demain
[21:51] <ChN> Ouin je connais SOAP mais je ne vois pas le rapport...
[21:51] <ChN> red, bonsoir
[22:30] *** oqp a quitte le canal IRC ("<a href="http://rym.waglo.com/wordpress/">http://rym.waglo.com/wordpress/</a>")
[22:31] *** ChN a quitte le canal IRC ("Leaving")
Il n'y a pas de commentaire sur cette page. [Afficher commentaires/formulaire]