Formulez ici même vos suggestions d'amélioration de ce site.
Sommaire :
- Statistiques de consultation du site
- Politique de gestion des données personnelles
- Qualité du code produit par WikiNi
- Lisibilité du site et du sujet
- Améliorer l'indexation dans Google
- Choix d'un mot-clé commun à tous les exemples du site !
- Complément sur l'idée de charte rédactionnelle
Suggestions faisant l'objet d'une page indépendante :
Statistiques de consultation du site
Publier les statistiques de consultation du site ? --
CharlesNepote
- C'est techniquement facile (j'utilise awstats et ces statistiques sont disponibles), par contre j'hésite à les publier dans la mesure où une partie des informations contenues dans ces documents peuvent être considérées comme des données personnelles. Il faudrait donc qu'on en discutte et que l'on définisse exactement ce que l'on veut publier. -- EricVanDerVlist
- Quelles informations ? je ne vois pas... l'adresse IP ? -- CharlesNepote
- Oui, notamment. Les referrer peuvent aussi être compromettant quand ils révèlent des pages qui n'ont pas vocation à l'être. -- EricVanDerVlist
- Tu as déjà utilisé le lien "Références" en bas de page ? Est-ce qu'il faut considérer ça comme des données personnelles ? Faut-il le désactiver (supprimer le handler /referrers) ? CraoWiki, par exemple, publie ces logs sans problème -- ce qui ne veut pas dire que cela soit l'idéal. Je n'ai pas de réponse très précise... -- CharlesNepote
- Je n'ai pas non plus de réponse précise. Est-ce qu'on lance la discussion sur la liste (ou sur IRC) ou est-ce que l'on tranche par nous même? -- EricVanDerVlist
Politique de gestion des données personnelles
Décrire notre politique de gestion des
Données Personnelles et l'inclure en tant que lien en bas de chaque page. Y expliquer notamment à quoi servent nos cookies. --
EricVanDerVlist
Oui. Je pense qu'il faut indiquer clairement :
- que les cookies ne sont utilisées qu'à des fins de confort d'utilisation (retenir le compte et le mot-de-passe) et en aucun cas à des fins de traçage ou autre
- Est-ce que l'on peut utiliser WikiNi en interdisant les cookies? -- EricVanDerVlist
- Oui. Mais cela veut dire que l'utilisateur ne profite pas des possibilités de personnalisation. J'écris actuellement cette contribution avec les cookies désactivés. -- CharlesNepote
- que les données personnelles éventuellement collectées ne serviront qu'à des fins de confort d'utilisation (encore inexploitées) et en aucun cas à un usage commercial ou à une communication à des tiers
--
CharlesNepote
Qualité du code produit par WikiNi
C'est très bien le web sémantique mais ça ne vous dérange pas d'écrire sans même faire de paragraphes ?? avec des <br /> partout ?
- Oui. Nous sommes bien d'accord, le moteur de wiki est perfectible :( Il y a tant de choses à faire ! Pour le moment, je pense que ce n'est pas l'urgence absolue... nous essayons tout d'abord de mettre en place des outils "sémantisés" (type WikiFOAF). Si tu souhaites participer tu es le bienvenu quelque soit le projet ! -- CharlesNepote
Lisibilité du site et du sujet
Améliorer l'indexation dans Google
Par exemple :
http://www.google.fr/search?q=Web+S%C3%A9mantique+schema+site:websemantique.org&hl=fr&lr=lang_fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_qdr=all&filter=0
renvoie à des pages qui sont d'anciennes versions.
Pour corriger le problème, voici une petite correction rapide : il faut modifier le test d'affichage de la méta correspondante dans /actions/header.php comme suit :
<?php if ($this->GetMethod() != 'show' or $this->page["latest"] == 'N') echo "<meta name=\"robots\" content=\"noindex, nofollow\"/>\n";?>
--
CharlesNepote
Choix d'un mot-clé commun à tous les exemples du site !
Comme élément d'une forme de charte rédactionnelle du site, je propose qu'il soit suggéré aux contributeurs de s'efforcer autant que possible de tirer tous les aspects d'illustrations (exemples, évocations diverses, etc) des diverses acceptions d'un terme unique (à déterminer).
Je me suis arrêté pour le moment sur le terme
"cours" à la fois concret et polysémique et aussi susceptible de se prêter à des "complications" de vocabulaire.
Cela aurait plusieurs avantages conséquents :
I. Cela soulignerait l'unité, la spécificité et le caractère pédagogique du site, avec un rien de fraîcheur ;
II. Cela simplifierait les comparaisons des langages et de leurs formes syntaxiques ;
III. Cela faciliterait les confrontations de points de vue autour d'une même acception ou concept ;
IV. Le contributeur tirerait lui-même sans doute profit à éviter d'importer des exemples externes au site et à s'imposer l'effort de leur reformulation dans le domaine en question ;
V. M'éviter de m'ennuyer avec des exemples viticoles puisque je ne bois pas de vin ou encore de la gestion bibliographique (Dublin Core) qui est un peu simpliste et par là peu transposable, etc.
Concrètement comme exemple, je résume ce qu'on pourrait explorer à partir du terme
cours selon les besoins :
1. Des exemples nécessitant du
concret peuvent jouer avec trois registres :
- a. le cours comme cours d'eau (origine, parcours, sites traversées, affluents, etc) ;
- b. le cours comme leçon ou groupe de leçons (matière, sujet, enseignant, contenu, auditoire, espace-temps, etc) ;
- c. le cours comme recueil pédagogique, tutoriel, etc. en terme de gestion de ressources par exemple.
2. Les exemples autour de la gestion de la
polysémie resteront concrets sans être simples d'emblée.
3. Les exemples autour de
l'explicitation des concepts (topics et ontologie) peuvent être imaginés dans l'environnement des sens concrets ci-dessus (cours comme enseignement ; questions de programmes scolaires ; usages des fleuves, thème d'oeuvres d'art, hydrologie, etc) ou encore autour de l'acception financière du terme (cours de la Bourse, valeur des monnaies, etc) pour les connaisseurs !
4. Dans le sens plus rare de développement, le mot cours satisferait à tous les besoins imprévus (le cours d'une pratique, d'une opération, d'une enquête, etc).
5. Il convient aussi a priori à toutes les illustrations des problèmes morphologiques du langage (homonymie, homophonie, etc).
J'ai fait court, mais que demander de plus ? Cela ne serait bien sûr pas une obligation !--[
HerveTigier]
a. Approuvez-vous cette proposition ? b. Eventuellement mon choix ?
(b.) Je trouve en effet que le mot
cours est un excellent exemple. Mais je n'approuve pas complètement la proposition dans le sens où :
- il peut y avoir d'autres exemples pertinent : un nom de famille lorsque l'on va parler de FOAF ou le titre d'un livre pour Dublin Core ;
- il faut peut-être laisser les autres auteurs aller de leur petit exemple favori : certains peuvent apporter une note personnelle d'humour à travers leurs exemples ; il ne faudrait pas casser la dynamique du wiki en voulant trop structurer.
Je reconnait cependant que
cours est un exemple très riche et très accessible. (Vous pouvez ajouter à la pluralité sémantique de
cours, le cours Gambetta, le cours Vitton, fameuses artères de Lyon où se terme désigne l'équivalent d'une avenue (je ne sais s'il s'agit d'une sorte de régionalisme, je vais faire des recherches) ; cette bonne ville de Lyon me rappelle encore un lycée privé nommé le cours Pascal, à l'image du cours Florent. Je pense qu'on peut encore en trouver.)
Parmis les autres exemples entendus ça et là :
- orange (fruit, couleur, opérateur téléphonique, etc.) (EricVanDerVlist)
- berger (profession, race de chien, nom de famille (nombreux en France, pilote automobile réputé, écrivain (John Berger), chanteur, etc.), marque d'anisette du sud de la France, etc.) (CharlesNepote)
- Charles De Gaulle ou François Mitterand (l'homme, l'avenue, la place, le porte-avion, le collège, la bibliothèque, etc.) (CharlesNepote)
--
CharlesNepote
Complément sur l'idée de charte rédactionnelle
(
HerveTigier)
Point a. Comparable à une charte graphique souple, le principe même de
charte rédactionnelle semble ne pas recevoir votre approbation. J'insiste sur le fait essentiel qu'il ne s'agit pas d'un cahier des charges, mais uniquement
une référence utile pour certains, dans certains cas et dans certaines perspectives par exemple pour la pérennité ou l'universalité du site. Son caractère facultatif me suffit par expérience pour conclure qu'il n'y a aucun risque d'un "usage abusif".
Je n'ai par ailleurs aucune expérience web se rapportant à cette exigence. Je tire seulement cette idée de l'expérience que chacun a pu faire de manière livresque : pour moi,
un ouvrage d'informatique qui aborde ses différents sujets autour d'un thème général est plus attractif qu'un autre qui choisit ses illustrations pour des motifs non explicites et oblige sans cesse à changer de contexte.
Voilà ce que je peux ajouter sur ce point, considérant que l'idée de charte (qui pour moi s'apparente à de l'aide) vous semble a priori
impropre pour un wiki.
Point b. la question d'un choix de thèmes est alors vaine, mais elle me permet de rebondir sur la
question de l'ambition exacte du site destiné si j'ai bien compris à la communauté francophone.
Or, sans avoir les chiffres en tête, je ne crois pas que la communauté francophone soit majoritairement constituée de français hexagonaux ! De ce point de vue "planétaire" et de surcroît dans un souci -je le répète- de pérennité de l'information (même si les exemples ne sont pas essentiels), je vous invite à considérer à travers les yeux d'un québécois, d'un hongrois ou d'un marocain, aujourd'hui et dans trois ans ou plus, vos "exemples d'exemple". Conservent-ils ou conserveront-ils la pertinence et la clarté que -je vous l'accorde- on y trouve aujourd'hui ?
Le dommage ne serait pas grand, mais aborder dès maintenant ces questions quelque part dans le wiki, ne me semble pas inutile ... Je n'ai cependant aucune idée de la manière dont se consolide ou non ce genre de consensus ... Un wiki n'est pas un weblog ! Ou je me trompe ? Quelqu'un en a-t-il l'expérience ?
--[
HerveTigier]
(Nb : C'est en forgeant qu'on devient forgeron et après avoir approfondi la valeur du terme
sémantique, je vais devoir réécrire et compléter une partie des textes "repères initiaux" ... retardez vos critiques !)